爽普鍋巴的囉哩八唆

那麼就讓二哥去死吧XD 英雄就是這樣了 英雄其實是個很妙的詞
當我看過了那麼多英雄之後 其實對我而言真正重要的從來不是英雄
而是當英雄的那個人 究竟是種什麼樣的心態

本來有點想討論"投名狀"這部片 不過因為有點懶加上一些其他理由 所以晚點再說
先試著說說 我對英雄的看法好了 英雄這個詞 其實每個人看法理解上都不同
那麼誰可以是英雄? 誰又真的是英雄呢? 我相信每個人都能夠舉出自己心中所謂的英雄

那麼這邊先把英雄作個狹義的定義出來 留下英名之人為英雄 這樣如何?
廣義先不討論 那麼實際上能夠留下名聲的人叫做英雄 今天只說說這範圍

能夠留名 其事蹟必然石破天驚 無論善或惡 能夠留名已足稱雄
那麼能夠留下好名聲又能留下姓名 必然是萬中無一的好傢伙 不過真的是這樣嗎?
亦或只是一種必然? 還是一種投機呢? 又或許是巧合而已呢?

多少人妄想留名青史 卻落得兒童相見不相識? 多少人甘願於粗茶淡飯 卻又萬人景仰?
又說想幹一番轟轟烈烈 他也真的成功留名的 也不是沒有 那麼成為英雄究竟有著什麼要件?
是才能? 還是天命? 亦或是兩者皆有? 還是有著更莫名不可知的東西?

或許這很難去論定 不過可以肯定的是 若是沒有勇氣 那麼必然沒有機會是英雄
成為一個勇者 一個擁有勇氣的人 那麼他就有了成英雄的必要前置條件
之所以這樣說 因為英雄終究是需要除了勇氣之外 更多的要素才能夠成立

能夠有所作為 才能夠被評斷 能夠踏出那一步 才有機會被看見
這些東西 都是需要勇氣的 人永遠沒有辦法真正去評論一個人
只能夠就這人的所作所為 來下一個註解而已 那麼只有這樣子
英雄也不過是過往雲煙的一個註解之一 怎麼會那麼多人想要這個註解?
那不是我能明白的事情 不過我也知道很多人 並不願意希望有這樣的註解在身上

很多人說時勢造英雄亦或英雄能造時勢 這我想是相輔相成的
會有英雄 對我而言 那只是一種必然 所謂民意的必然
能夠符合大多數人的期望 他就是英雄 他想符合大家的期待 他也作到了 那他就是英雄
英雄本人的意願對於構成他是否為英雄 並沒有任何的關連性
英雄本身並不存在 存在的只是英雄該做的事情而已

大丈夫志於功名 以天下為己任 救萬民於水火 這是大丈夫的肩膀
卻不一定是英雄的氣魄 因為這樣說下來 我不認為英雄該有任何的氣魄
英雄並不該存有任何價值觀 這是我的看法 怎麼會這樣說 我想我解釋的應該很清楚了

英雄不該存有任何價值觀 可任何價值觀之中卻都存在著英雄 這就是荒謬的地方
因為是人 所以會崇拜 所以會希望有個能夠追隨的目標 這是明白的道理
英雄就是價值觀的具現化 英雄就是一種願望的化身 英雄是被賦予的 不是能夠爭取的

誰在乎英雄怎麼想? 英雄就是能夠實現我願望的人 可問題是 能夠實現自己願望的人多半只有自己
這依然是一個我認為有意思的點 英雄該被在乎嗎? 英雄該有自己的想法嗎?
不存在任何的努力 只有祈禱英雄會來拯救自己 是對的嗎? 是錯的嗎?

英雄存在於虛幻與現實中的夾縫 他們是被神化的人們 是被賦予期待的一群
他們虛幻因為他們可以實現大家的期望 他們現實因為他們畢竟也是人而不是神
他們只是人而已 那麼存在著卑微與懦弱 以及不可能實現的事情 也非常合理吧?

英雄是片面價值觀建立起的片面形容詞 英雄只能是註解 只能是讚美
卻不能是真實存在於現實之中的人物模組 因為沒有人敢對英雄剩下的部份做出註解
也沒有必要對英雄的另外一面作出註解 因為對於這些人而言 英雄的其他面沒有意義
既得英雄利益者 他們只需要知道英雄所帶給自己的利益就夠了 很現實 卻也很清楚 我認為

說了那麼多 說英雄誰是英雄? 我也不知道耶XD

對我而言 勇者是肯定 英雄是感激 大概是這樣說吧XD
不過誠如我所說 那只是屬於我個人的註解而已
--------------------------------------------------------------------------------

天知道我怎麼會突然想寫這東西 可能是因為又粗又長二代我已經破關了 所以胡言亂語一下吧XD

怎麼二虎哥會這麼帥呢XD 投名狀榮獲本屆香港金像獎 最佳影片 稍微紀錄一下吧
畢竟我真的有喜歡這部片XD 可惜二哥想當英雄 但最佳男主角是大哥XD