很多時候 依賴註解是一種不破壞原本作品美感來讓更多觀眾能夠了解其中意涵
然而註解這部分雖然並不是最主要關鍵的部分 卻常有一個舉足輕重的地位
為何會這樣說? 因為註解這部分 可以說是作者與觀眾間相當直接的對談
註解使用的方式相當廣泛 當然這跟注解有點不相同 手頭上沒有字典可以說明兩者的差異
所以這邊只好採取我個人的解釋XD 注解為解釋的意思 註解對我而言等同於常用的P.S.
也就是所謂的附註之意 由於是個人的使用習慣 如果錯誤就算了吧XD
雖然根據場合兩者是有混用的可能 不過一般我傾向於使用註解而非注解
為什麼突然談論起中文? 其實不是 這只是新的浪費網路資源其中一種方式XD
我不是一個喜歡解釋的人 但我是很喜歡多加註記的人XD
突然發現註以及注 有混用趨勢 不過這邊以註為主
錯還是對 還請中文好的朋友不要跟我多作計較XD
那麼開始進入正題吧(?)
如何說 作者與觀眾間的直接對談是註解呢?
一般來說 作者所提出的作品是與觀眾第一線的接觸不是嗎?
其實的確是這樣 只是這邊提醒一下 並不是所有作者都很善解人意
又或是觀眾並沒有相關知識或是水準來了解作者其中意圖
若說作者的作品參雜著個人的自HIGH 那麼評論就是觀眾的自HIGH了
而自HIGH的溝通方式 則是普遍存在於作者與觀眾之間XD
當然作者與作品以及觀眾之間 並不一定存在著溝通的目的
不過如果說 一個作者發表了一個作品 卻完全不希望有觀眾 我個人是存在著不信任的
一般來說 註解或是注解 講得都是作者或是翻譯者的解釋或是附註
不過我這邊說的狀況是包含了觀眾本身對於作品所下的註記或是自我的解釋
可能有點理解上的困難 這邊試著解釋 我現在不清醒的腦子中 所呈現的概念
----------------------------------------------------------
作者註:為作品所下的一種附加 應該是使用Bonus這個概念 也就是說額外的
通常為解釋作品一些比較不清楚或是有爭議的地方 或是額外增加作品趣味性的部分
不接觸也不會有過多影響的部分 當然有的作品 作者註是非了解不可的部分XD
觀眾註:觀眾本身的一種回饋 對於作品的心得疑問或是批評論述
----------------------------------------------------------
以上兩種在小弟我個人的狀況下 皆將其認為註解 而這兩個點皆有一個共同點
作者註的部分對象通常是觀眾 而觀眾註的部分通常為自我或是其他觀眾
是的 所謂的註解通常是給觀眾看的 而觀眾得到這作品本身以外的資訊
我想是一件非常有意義以及有意思的事情XD
其一是透過註解可以擴大解讀的空間 增加趣味的性質
也就是說 作者的註解可能可以讓觀眾更了解作者心中意涵以及作品本質
而觀眾的註解則能夠連結解讀的空間以及可能性
其二延伸欣賞作品是一個能夠擴大欣賞界線的一個好方式
一個作品會因為作者或是觀眾的註解 而無限拓展其多面性
例如畫作以作畫手法或是核心思想表達以及其歷史背景去做許多的註解
即可讓此一作品在不同領域中產生了各自不同的趣味性
其三更易了解作品
透過註解 較容易可以明白作品中 某些的符號(文字 圖像 動作 或是旋律等皆可為符號)象徵
以及作品中符號使用的意義 有助於觀眾更了解作品
其四作者與觀眾能有更多交集
作者透過更為淺顯簡單(通常註解不會更難吧?也是有 不過那大部分是資料式的註解了)的註解
來更輕鬆明白的詮釋自我意念 而觀眾亦能將自我的註解來讓作者更能夠明白 作品中帶來了甚麼給觀眾
而非是作者去自我感覺給觀眾帶來了甚麼
-----------------------------------------------------------------------
其實這樣寫一寫發現 我似乎把很多東西混在一起講了 可是對我來說這是有必要的
為什麼? 因為我依然堅持註解就是作者以及觀眾間 最直接的對話
因為作品本身是無法更動的(其實不是不行 只是我不願意接受這樣的狀況XD)
一般來說 作品本身有著不可更動性 當然這是指定稿之後 之後如果再更改
我會稱呼其為作品-MK2 而非原本作品(舉例說明:舊版天龍八部跟新版天龍八部在我心中完全是不同作品)
那麼在作品無法作更動的時候 註解就是一個唯一能夠出現新火花的部分
也就是說作品的生命力 是作品的生命力 然而註解此塊區域卻是作者與觀眾間或說觀眾與觀眾間生命力的碰撞
如果有人有耐心看到這裡 應該會發現 我把觀眾的討論以及感想也當作一種對於作品的註解
似乎是不太對的行為 因為畢竟觀眾的心得及討論 作者及其他觀眾並不一定能看到
不過考慮到已經是網路時代了 大部分的作品通常在網路上都有得討論 無論是歌曲畫作戲劇文字
通常都能夠讓讀者之間對於作品的自我註解 能夠獲得相當程度的交流
那麼當我把觀眾間的討論也視為一種註解 那麼註解能夠是一種對話嗎?
既然我把討論都當作是註解了 那麼我想註解可以是一種對話了吧XD
那麼又如何說註解是作者以及觀眾間的對話呢?
當我們把作者也視為觀眾之時 是否就可以這樣說了呢?
當把作品視為一獨立個體之時 那麼作品即脫離作者擁有主權
作者對於作品擁有著作權 就像人都有父母一般自然
不過 作者就不能夠擁有欣賞自己作品的權力嗎? 我想沒有這回事XD
雖然說作者就是作者 不過又何嘗不能是一個有作者身分的觀眾呢?
那麼這樣就講得通了吧? 觀眾既然能夠彼此交流 作者又何嘗無法得到這些註解呢?
感覺好像充滿了詭辯XD 不過我的概念大概就是這樣說吧XD
OK 我扯了那麼多 那麼這篇只是要解釋我心中註解的意思嗎? 其實不是
我只是想要針對一個作品 以共同作者以及觀眾的身分來發表一個註解而已XD
以下
--
對我而言那是極為漫長也極為短暫的時光 我沒有想過我會有這樣莫名的感想
那是經歷了許多喜怒哀樂以及期待失落的充實故事 如果為已結束的部分作註解
那是蒙塵的角落中 被忽略卻從未被遺忘的故事 那是很陌生卻又很熟稔的故事
鮮明卻又泛黃的畫面 害怕卻又期待的情節 有一種躍躍欲試的本能
讓我想要繼續下去 讓這故事泛黃陳舊 成為一個可以對我孩子訴說的老故事
一個隨時間褪色 被塵埃掩蓋所有的曲折 也不減我驕傲的一個老故事...
--
好啦 幹甚麼寫這鬼東西 沒有很重要XD
反正我本來就很常寫一些不知所謂的東西XD
留言列表
{{ article.title }}